Soudci a soudní asistenti Vrchního soudu v Praze testovali DirectCase (dříve Lawly)
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) prověřilo, jak může technologie podpořit efektivitu právních rešerší.
"Zkušenost s DirectCase ukázala, jak může technologie přispět k efektivnějšímu vyhledávání judikatury. Projekt CendAI ve spolupráci se soudci a asistenty Vrchního soudu v Praze nám umožnil ověřit přínos v reálném prostředí soudu."
— Roman Horáček, Ph.D., zakladatel CendAI a místopředseda pro civilní úsek na Vrchním soudě v Praze, listopad 2025
Soudci a asistenti Vrchního soudu v Praze se zapojili do pilotního testu nástroje DirectCase, který využívá umělou inteligenci k rychlejšímu a přesnějšímu vyhledávání judikatury. Cílem projektu CendAI bylo ověřit, zda může AI skutečně pomoci v prostředí, kde je přesnost a důvěryhodnost klíčová.
CendAI přináší do české justice inovace založené na technologiích
Centrum pro digitalizaci a umělou inteligenci v justici (CendAI) vzniklo s posláním podporovat promyšlené zavádění moderních technologií do soudní praxe. Jeho cílem je, aby digitalizace nebyla samoúčelná, ale aby skutečně zefektivnila soudní procesy, rozvíjela vzdělávání soudců a současně dbala na etické a právní aspekty využití AI.
Pod záštitou CendAI proběhl pilotní projekt nástroje DirectCase na Vrchním soudu v Praze. Cílem bylo ověřit, jak mohou současné metody umělé inteligence urychlit právní rešerše a zvýšit přesnost při vyhledávání relevantních informací, aniž by utrpěla kvalita odborného posouzení.
Vrchní soud v Praze: dokáže DirectCase obstát i před vysoce erudovaným publikem?
Soudní prostředí je ze své podstaty konzervativní, a právem. Stabilita a důraz na přesnost jsou pro justici klíčové hodnoty. Předchozí zkušenosti s přesností podobných nástrojů vedly k určité opatrnosti při zahájení testování. Z oslovených soudců a asistentů se do testování DirectCase zapojilo dvanáct účastníků.
Každý z účastníků využíval DirectCase při skutečných rešerších judikatury po dobu dvou měsíců a hodnotil jeho přínos z hlediska relevance nalezených rozsudků, důvěryhodnosti citací, úspory času a uživatelského komfortu.
75 % uživatelů hodnotilo nalezené rozsudky jako relevantní
Podle vyhodnocení pilotního projektu účastníci popsali zlepšení v rychlosti a přesnosti rešerší. Navzdory počáteční skepsi k přesnosti odpovědí pilot ukázal, že technologie dokáže nacházet relevantní rozsudky, a to už na první dotaz (33 %) nebo po následné interakci s nástrojem (42%).
"Primárně pracuje s uzavřenou databází soudních rozhodnutí. Je omezen vliv nepravdivých citací z otevřených zdrojů."
— Zapojený účastník hodnotil funkčnost DirectCase ve vyhodnocení pilotního provozu
Důležitým prvkem systému je analýza nad kompletní databází zveřejněných rozsudků všech soudů v Česku. To je významný rozdíl oproti běžným generativním AI nástrojům, jako jsou ChatGPT nebo Copilot.
Klíčovým prvkem, který určuje využitelnost takového systému v právní praxi, je doložitelnost každé informace. Každý výstup je opatřen přímou citací a odkazem na originální text rozhodnutí, ke kterému se uživatel snadno dostane. Právě tato transparentnost zajišťuje, že konečné rozhodnutí zůstává vždy v rukou člověka s plnou kontrolou nad zdrojem i interpretací.
50 minutová úspora času na rešerši
V průměru DirectCase ušetřilo až 50 minut při zpracování netriviálních rešerší. V závislosti od variability případů a počtu rešerší to může v praxi představovat až jeden ušetřený den do měsíce. To je hlavní přínos systému: odstranit rutinní, mechanickou práci s vyhledáváním a umožnit uživatelům rychle získat relevantní rozsudky v jejich původním znění. Soudce se pak může více soustředit na kvalitu finálního výstupu.
Čím je daná úspora času? DirectCase nehledá jen klíčová slova, ale nachází informace podle celého zadaného kontextu. Princip ilustruje například otázka: „Jak se určí místní příslušnost soudu, pokud je ve smlouvě jako místo plnění určen bankovní účet věřitele, který však neexistuje?" Tradiční způsob rešerše je v takovém případě velmi náročný. Klíčová slova jsou příliš obecná a pro komentáře k paragrafům je otázka příliš specifická. DirectCase však díky pochopení kontextu dokáže nalézt odpovídající judikaturu během jedné minuty.
"Někteří účastníci by v používání systému rádi pokračovali i po skončení pilotu, vidí v něm praktický přínos pro každodenní práci."
— JUDr. Kateřina Procházková, asistentka předsedy senátu, v projektu se podílela na organizaci a koordinaci testování nástroje.
DirectCase se neustále vyvíjí na základě zpětné vazby uživatelů
Jedním z nejčastějších podnětů, které zazněly od soudců a asistentů Vrchního soudu v Praze, byla potřeba kontinuálního chatového vlákna. Uživatelé tak chtějí mít prostor pro hlubší a kontextově navazující práci s dotazem. Tuhle funkcionalitu tým DirectCase zařadil do vývojového plánu pro čtvrtý kvartál roku 2025.
Pilotní test potvrdil, že technologie umělé inteligence může podpořit efektivitu právních rešerší, pokud je zajištěna transparentnost a ověřitelnost zdrojů. Projekt zároveň ukázal, že inovace může v justici fungovat, pokud respektuje její hodnoty: přesnost, stabilitu a odpovědnost.
Case study byla vytvořena v rámci pilotního výzkumu zaměřeného na možnosti využití umělé inteligence při práci s právními informacemi. Zjištění a zkušenosti prezentované v tomto textu vycházejí z konkrétního pilotního projektu a nelze je chápat jako oficiální stanovisko Vrchního soudu v Praze.
